Micelio
Auto10 de octubre de 2018

A- de 2018

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Uaesp Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Solicitud De Nulidad Sentencias De Revision De Tutela
  • No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de nulidad de la sentencia T-021/18.

Las entidades accionadas en el proceso que dio origen a la providencia de la referencia, presentaron peticiones de nulidad de manera independiente alegando como causales el cambio de precedente jurisprudencial de la Sala Plena de la Corte Constitucional al ampliar la interpretación del artículo 34 del CST adoptada en la Sentencia C-593/14, la vulneración del derecho al debido proceso por desconocimiento del principio de autonomía judicial y la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva del fallo.

Por no acreditar el requisito formal de la carga argumentativa en ninguna de las causales invocadas, se RECHAZAN las solicitudes de nulidad formuladas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR las solicitudes de nulidad presentadas por la Unidad Administrativa Especial de Servicios Publicos UAESP y la Compania Aseguradora de Fianzas S.A. Confianza, contra la sentencia T-021 de 2018 proferida por la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional el 5 de febrero de 2018.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoCristina Pardo SchlesingerSalvamentoJosé Fernando Reyes Cuartas
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.